Detalle de la resolución

  • Referencia: 53-ADP-2017
  • Fecha: 2017-11-15
  • Tipo de procedimiento: Acceso a datos personales
  • Tipo de resolución: Definitiva
  • Tipo de solicitante: Persona natural
  • Género: Masculino
  • Institución: Dirección General de Centros Penales
  • Sustrato fáctico: [...] [El apelante] presentó ante la Unidad de Acceso a la Información Pública (UAIP) de la Dirección General de Centros Penales (DGCP), solicitud de protección de datos personales, relativa a: Suprimir del registro de antecedentes penales los delitos de lesiones menos graves y violación de morada; por lo que, requiere que se le cambie la palabra “cancelado” por “no tiene” en su solvencia.
  • Categoría:
    • Protección de datos personales
  • Subcategoría:
    • Derecho de cancelación
  • Derecho a la protección de datos personales: Los datos personales son necesarios para que una persona pueda interactuar con otras, o con una o más organizaciones sin que sea confundida con el resto de la colectividad, y para que pueda cumplir con lo que disponen las leyes.
  • Tecnologías de información y telecomunicaciones como riesgo para la privacidad: No obstante, el uso extensivo de las tecnologías de la información y las telecomunicaciones ha permitido que, en muchas ocasiones, los datos personales sean tratados para fines distintos para los que originalmente fueron recabados, así como transmitidos sin el conocimiento del titular, rebasando la esfera de privacidad de las personas y lesionando, en ocasiones, otros derechos y libertades.
  • Tratamiento de datos personales: Es importante señalar que el tratamiento de datos personales es cualquier operación o procedimiento técnico, automatizado o no, que permita la recopilación, registro, organización, almacenamiento, conservación, elaboración, modificación, extracción, consulta, utilización, bloqueo, supresión, comunicación por transparencia o por difusión, o cualquier otra forma de procesamiento que facilite el acceso, correlación o interconexión de datos personales. Este, en principio, depende del conocimiento y consentimiento del titular del dato personal, sin embargo, existen excepciones legales a esos presupuestos.
  • Principios y mecanismos para ejercer el derecho a la protección de datos personales: [... El tratamiento de datos personales] debe ser regido por los principios que informan al derecho a la protección de datos personales (legalidad, veracidad, finalidad, previo consentimiento informado, seguridad, confidencialidad y responsabilidad); asimismo debe facilitar los mecanismos para el ejercicio de los derechos de los titulares de los datos personales, como: acceder, rectificar, cancelar u oponerse (derechos ARCO) al tratamiento de sus datos, en posesión de entes del Estado (Art. 36 de la LAIP) o de una entidad privada.
  • Derecho de cancelación, derecho al olvido o derecho a la caducidad del dato negativo verdadero del pasado: [...] como evolución al derecho de cancelación, se encuentra anclado el denominado “Derecho al Olvido” o “Derecho a la Caducidad del Dato Negativo Verdadero del Pasado”, el cual se define como el derecho que tiene el titular de un dato personal a borrar, bloquear o suprimir esa información personal, que de alguna manera afecta el libre desarrollo de alguno de sus derechos fundamentales, como el derecho a la intimidad, al honor y a la propia imagen, o que podría considerarse como información obsoleta, pues carece de sentido que se tenga acceso a ella después de mucho tiempo, y ya no sirve a los fines para los que fue recabada (principio de finalidad).
  • Limitación de derechos sujeta a reserva legal: [...] la limitación o restricción de un derecho implica la modificación de su objeto o sujetos, lo cual resulta en una obstaculización o impedimento para su ejercicio con una finalidad justificada, desde un punto de vista constitucional, esta a su vez, solo es susceptible de ser realizada por la propia Constitución o por una ley en sentido formal; es decir, por una fuente jurídica emanada de la Asamblea Legislativa.
  • Obligación de informar sobre cancelación de datos a otra entidad: [...] es importante señalar que, cuando la entidad que ha recogido el dato para su tratamiento, lo comunica a otra entidad, tiene la obligación de hacerle llegar la información necesaria, a fin de que también pueda bloquear o suprimir el dato, cuando el titular del dato pida su cancelación y esta proceda.
  • Consecuencias negativas de las anotaciones sobre antecedentes penales: [...] los antecedentes penales son datos que indican que una persona tiene registrada una condena sobre el cometimiento de conductas tipificadas en el vigente Código Penal y en otras normas de igual naturaleza. Esos datos personales negativos son registrados en el Sistema de Registro de Antecedentes Penales (SIRAP) y el Sistema de Información Penitenciaria (SIPE) sin el consentimiento de las personas afectadas y susceptibles de tratamiento, de acuerdo al Art. 112 del Código Penal (CP); lo anterior, es una de las consecuencias jurídicas del delito, una vez exista una sentencia condenatoria en firme. Este Instituto considera que cuando el antecedente penal ha sido cancelado como efecto de la rehabilitación de los derechos efectuada por la autoridad judicial competente, la anotación suministrada por la DGCP según la cual la persona registra antecedentes penales, comporta una grave discriminación frente al sujeto que pretende reincorporarse a la sociedad una vez cumplió con la sanción penal impuesta mediante sentencia, pues ante esa inscripción se convierte en blanco, esencialmente en el ámbito laboral, de distinción, estigmatización y exclusión ante el resto de la sociedad.
Uniformidad del criterio:

Los datos personales son necesarios para que una persona pueda interactuar con otras, o con una o más organizaciones sin que sea confundida con el resto de la colectividad, y para que pueda cumplir con lo que disponen las leyes. No obstante, el uso extensivo de las tecnologías de la información y las telecomunicaciones ha permitido que, en muchas ocasiones, los datos personales sean tratados para fines distintos para los que originalmente fueron recabados, así como transmitidos sin el conocimiento del titular, rebasando la esfera de privacidad de las personas y lesionando, en ocasiones, otros derechos y libertades. Criterio que además fue sostenido en la resolución con referencia 45-ADP-2017.

Cambios del criterio:

No especificado

Matices particulares:

No especificado