Detalle de la resolución

  • Referencia: 66-A-2013
  • Fecha: 2014-01-29
  • Tipo de procedimiento: Apelaciones
  • Tipo de resolución: Definitiva
  • Tipo de solicitante: Persona natural
  • Género: Masculino
  • Institución: Fiscalía General de la República
  • Sustrato fáctico: El presente proceso de apelación se interpone por la disconformidad del apelante, al solicitarle al oficial de información de la Fiscalía General de la República la información consistente en “1) Informe de la comisión especial que investiga el contrato del caso CEL-ENEL, entregado al Fiscal General de la República el 12 de noviembre de 2013”. El ente obligado denegó el acceso a la información solicitada, por existir norma expresa en el Código Procesal Penal, que establece la reserva de las diligencias de investigación en la Fiscalía General de la República.
  • Categoría:
    • Acceso a la información
  • Subcategoría:
    • Reservada
  • Información reservada: […] la información reservada es aquella información pública cuyo acceso se restringe de manera expresa de conformidad con esa ley, en razón de un interés general durante un período determinado y por causas justificadas. Art. 6 letra “e” 19 de la LAIP.
  • Justificación de la declaratoria de reserva de la información: La denegatoria de información por declaratorias de reserva tienen que ser delimitadas y verificadas para cada caso en concreto, siendo necesario realizar un razonamiento más amplio, dónde se pueda establecer por parte del ente obligado las razones del por qué se deniega la información y la repercusión que puede tener en la sociedad el revelar dicha información. Art. 19 LAIP.
  • Reserva de información de procedimientos activos: Los suscritos coinciden con el ente obligado, en que la información solicitada debe ser reservada, puesto que el revelarla podría comprometer las estrategias y funciones estatales en procedimientos judiciales o administrativos en curso, y además puede causar un serio perjuicio en la prevención, investigación o persecución de actos ilícitos.
Uniformidad del criterio:

En este caso el IAIP, mantiene su criterio uniforme tomando en cuenta las líneas resolutivas como Resolución: 8-A-2013, del 19 de junio de 2013.

Cambios del criterio:

No especificado

Matices particulares:

No especificado